Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/66 E. sayılı dosyası kapsamında, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Dr. Öğr. Üyesi Volkan Aslan ile birlikte, tarafımıza iletilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. Bu doğrultuda hazırlanan “Bilimsel Mütalaa”yı görüntülemek için tıklayınız.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2025/24626 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, “terör örgütüne yardım etme” suçlamasıyla İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2025/348 sorgu sayılı kararıyla tutuklanmıştır.

Bu kapsamda yapılan başvuru üzerine, Resul Emrah Şahan hakkında verilen tutuklama kararı ve mevcut tutukluluk hali, tarafımıza sunulan özet dosya ışığında Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bahri ÖZTÜRK, Prof. Dr. Adem SÖZÜER ve Prof. Dr. İzzet ÖZGENÇ tarafından incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

Bilimsel Mütalaayı görüntülemek için tıklayınız.

“Türk Hukukunda Af, 4454 ve 4616 Sayılı Kanunlarda Öngörülen Şartla Salıverilme ve Ertelemeye İlişkin Hükümlerin Hukuksal Niteliği İle Bu Hükümlerin Anayasa’ya Uygunluğu Sorunu” başlıklı Anayasa Yargısı dergisinde yayımlanmış makaleme aşağıdaki bağlantıdan erişebilirsiniz.

Makaleye erişmek için lütfen tıklayınız.

Esenyurt Belediye Başkanı Prof.Dr.Ahmet Özer hakkında yapılan soruşturmadaki yakalama,gözaltına alma ve arama işlemleri ile tutuklama kararındaki hukuka aykırılıklara ilişkin olarak Prof. Dr. Adem Sözüer Prof. Dr. Ali Kemal Yıldız ve Doç. Dr. Tolga Şirin tarafından hazırlanan bilimsel mütalaa.

Lütfen tıklayın.

TÜRK CEZA KANUNUN 125. MADDESİNDE KAMU GÖREVLİLERİNE HAKARET SUÇU İÇİN ÖNGÖRÜLEN CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRİNİN ANAYASADAKİ İFADE VE SİYASAL ÖZGÜRLÜKLERLE İLGİLİ NORMLARA AYKIRI OLDUĞU HAKKINDA BİLİMSEL MÜTALAA

İstanbul Barosu Avukatlarından Sayın Av. Mehmet Pehlivan, İstanbul Anadolu 7.Asliye Ceza Mahkemesinde 2022/418 Esas Sayı ile görülmüş olup İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 24. Ceza Dairesinde (E. 2023/503) derdest olan davada uygulanması gündeme gelen TCK’nın 125. maddesinde öngörülen kamu görevlilerine hakaretle ilgili düzenlemelerin anayasaya aykırılığının karşılaştırmalı hukuk da dikkate alınarak anayasa ve ceza hukuku açısından incelenmesi için bir bilimsel mütalaa hazırlanması talebinde bulunmuştur. Yapılan başvuru ile tarafımıza tevdi edilen bilgi ve belgeleri incelemiş ve konuyla ilgili yöneltilen soruları irdeleyerek, aşağıdaki plan çerçevesinde yanıtlamış bulunmaktayız.

Metnin tamamı için lütfen aşağıdaki linle tıklayın.

Kamu Görevlisine Hakaret ve Anayasaya Aykırılık

Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru kapsamında verdiği ihlal kararlarının gereklerinin yerine getirilmesi hukuki bir zorunluluktur. 1982 Anayasasında ve Anayasa Mahkemesi Kanunda da açıkça ifade edilen bu zorunluluğa rağmen, Kadri Enis Berberoğlu örneğinde olduğu gibi, ihlalin sonuçları ortadan kaldırmakla yetkili ilk derece mahkemeleri Anayasa Mahkemesi Kararlarının gereklerini yerine getirmemişlerdir. Anayasa Mahkemesinin Şerafettin Can Atalay (2) kararı da yetkili ve görevli ilk derece mahkemesi tarafından uygulanmamıştır. Ancak bu kez Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru kararının uygulanmaması farklı bir yöntem ve süreçte ortaya çıkmıştır. Nitekim yetkili ilk derece mahkemesi kendisine gönderilen Anayasa Mahkemesi ihlal kararının gereği olan işlemleri yapmak yerine dosyayı Yargıtay 3. Ceza Dairesine göndermiştir. Söz konusu Ceza Dairesi ise kendisini yetkili ve görevli sayarak “Anayasa Mahkemesi Kararının Uygulanmaması” şeklinde ve birçok yönüyle bir ilk olma özelliği taşıyan bir karar vermiştir. Bunun üzerine Anayasa Mahkemesine başvurulmuş Şerafettin Can Atalay (3) kararanında da mahkeme yine ihlal kararı vermiş yerel mahkemem bu kararı da uygulamayarak dosyayı Yargıtay 3. Ceza Dairesine yollamış söz konusu daire de ilk kararındaki iddiaları içeren kararını tekrarlamıştır. Bu karar ise TBMM başkanlığına yollanmış orada okunarak Şerafettin Can Atalay’ın milletvekilliği düşürülmüştür. Her yönüyle olağandışı bu süreçle ilgili olarak çalışmamızda özellikle Şerafettin Can Atalay (2) ve Şerafettin Can Atalay (3) kararları bağlamında bireysel başvuru üzerine verilen kararların etkisi ve bağlayıcılığı konusunun yanı sıra yasama dokunulmazlığı ve istisnaları tartışmalarını Anayasa Mahkemesi’nin ilgili içtihatları çerçevesinde inceleyeceğiz. Bu kapsamda Yargıtay 3. Ceza Dairesinin ve Yargıtay Ceza Kurulunun, yasama dokunulmazlığının istisnalarına yönelik olarak geçmiş içtihatlarına da yer verilecektir. Bir karar analizi şeklindeki incelememizin değerlendirme ve sonuç kısmında ise Anayasadaki yasama dokunulmazlığın istisnaları bakımından 14. madde hükmünün doğrudan uygulanmaya elverişli bir nitelikte olup olmadığı, bu madde kapsamında sayılacak suçların yorum yoluyla belirlenmesinin kanunilik ilkesiyle bağdaşıp bağdaşmadığını irdeleyecek, bireysel başvuru kararlarının etkin biçimde hayata geçirilmesi konusundaki önerilerimize yer vereceğiz.

Makalenin tamamını okumak için lütfen tıklayın.